Manter os aeroportos dentro das cidades: como?Live near an airport…with no noise…

 Viver perto de uma pista de aeroporto…ninguém aguenta!

 Num dos aeroportos mais movimentados da  Europa,  localizado em Amsterdã (Schiphol)existe o único à prova de som (não totalmente, é claro)  na Terra:  É por isso que estas formações de aparência misteriosas apareceram na área no ano passado. Depois que pesquisadores descobriram que em alguns locais o ambiente  ficava mais silencioso quando agricultores próximas aravam os seus campos, eles contrataram o paisagista Paul de Kort para projetar um tipo peculiar de parque. Seu padrão de desviar-ruído utiliza sulcos construídos com orientação  por GPS , estes interceptam as ondas sonoras geradas pelas chegadas e partidas de aeronaves e desvia as ondas sonoras para o céu. O aeroporto concordou em reduzir os níveis de ruído em dez vezes ( em decibéis);  Há um plano em andamento para quase dobrar o tamanho da paisagem sulcada.

No one wants to live near a runway, but you definitely don’t want to live by Amsterdam Airport Schiphol in the Netherlands. It’s the fourth-busiest airport in Europe, and it’s located in what might be the least soundproof place on Earth: a cold, wide-open flatland where noise can travel unobstructed for miles.

After researchers discovered that things got quieter whenever nearby farmers plowed their fields, they hired landscape artist Paul de Kort to design a peculiar kind of park. Its pattern of noise-deflecting ridges intercepts the sound waves generated by arriving and departing aircraft and bounces them skyward.

Jacarés podem ser a fonte de remédios para a AIDS


A última coisa que você quer fazer é expor uma ferida, até mesmo um arranhão da pele, a um ambiente cheio de micróbios. Então, considere que jacaré, que leva uma vida bastante violenta e vive em pântanos. Mas jacarés não são afetados por infecções da maneira você acha, eles têm uma imunidade natural em seu sangue.

Químicos em Louisiana- EUA descobriram que o sangue do jacaré americano com êxito pode destruir 23 estirpes de bactérias, incluindo as estirpes que se sabe serem resistentes aos antibióticos. Além disso, o sangue foi capaz de esgotar e destruir uma quantidade significativa de HIV, o vírus que causa a AIDS. O co-autor Lancia Darville da Louisiana State University em Baton Rouge acredita que peptídeos de fragmentos de proteínas dentro de sangue de crocodilo ajudam estes  animais a evitar infecções fatais. Tais peptídeos também são encontrados na pele de sapos e rãs, bem como em  dragões de komodo e crocodilos.Os cientistas imaginam que estes peptídeos podem um dia ser parte de medicamentos que forneceriam aos seres humanos a mesma proteção antibiótica.


Até agora, uma desvantagem tem sido identificada: os péptidos próprios são perigosas para os seres humanos em doses elevadas.

The last thing you want to do is expose a wound, even a small skin abrasion, to an environment crawling with microbes. Then consider the alligator, which leads a rather violent life and lives in swamps. But alligators don’t succumb to infection they way you’d think -they have a natural immunity in their blood.

Chemists in Louisiana found that blood from the American alligator can successfully destroy 23 strains of bacteria, including strains known to be resistant to antibiotics.

In addition, the blood was able to deplete and destroy a significant amount of HIV, the virus that causes AIDS.

Study co-author Lancia Darville at Louisiana State University in Baton Rouge believes that peptides—fragments of proteins—within alligator blood help the animals stave off fatal infections.

Such peptides are also found in the skin of frogs and toads, as well as in Komodo dragons and crocodiles. The scientists think that these peptides could one day lead to medicines that would provide humans with the same antibiotic protection.


So far, one drawback has been identified: the peptides themselves are dangerous to humans in high doses.

Pedaço de Marte na Terra!

Abaixo uma foto do meteorito marciano encontrado na terra. Até hoje tem-se notícia de 110 pedaços da superfície 

marciana. Mas como os cientistas sabem a origem da peça?






Reportagem de Amina Khan,do jornal Los Angeles Times –

Cientistas identificaram o que eles acreditam ser o primeiro meteorito de origem marciana, conforme amostra de 2,1 bilhões de anos de idade.
Descoberto no Deserto do Saara, a rocha – chamada de  NWA 7034 – é diferente de qualquer um  dos 110 meteoritos marcianos  encontrados na Terra, de acordo com um relatório publicado quinta-feira pela revista Science.
Especialistas disseram que o material fornece informações  sem precedentes da superfície de Marte e pode ajudar os cientistas a entender o que a sonda  “Curiosity” e  os rovers Opportunity estão vendo ao es percorrer o terreno.
“Isso abre uma janela totalmente nova em Marte”, disse Munir Humayun, um cosmo-químico da Universidade da Flórida,
Embora os cientistas planetários enviaram várias naves espaciais para Marte – mais recentemente Curiosity, que está equipada com um laboratório químico a bordo – não há substituto para uma amostra na mão, disse o líder do estudo Carl Agee, diretor do Instituto de Meteoritics da Universidade do Novo México em Albuquerque. 
Cientistas na Terra pode executar testes sofisticados e recolher uma riqueza de informações sobre a história da rocha  e do ambiente em que ela se formou – ao contrário dos testes realizados no rover em marte que é limitado, sem condições de realiza-lo.
NWA 7034 foi encaminhado para Agee em 2011 por meio de um colecionador  de meteoritos  que o comprou de um negociante no Marrocos. O cientista planetário disse que ficou  imediatamente impressionado com a amostra de 319,8 gramas, o que é aproximadamente do tamanho de uma bola de beisebol e duas vezes mais pesado.
NWA 7034 não parecia ser semelhante aos demais meteoritos com origem em Marte. A Fluoração Laser revelou através de exames de isótopos de oxigênio, considerada uma impressão digital que permite uma descrição da origem de um meteorito, não havia nenhuma semelhança com outros meteoritos vindos de Marte, devido a sua composição quimica ser diferente até mesmo dos dados enviados pelas sondas e naves espaciais que examinaram a superfície do Planeta Vermelho.

Sem o exame minuscioso  da equipe de Agee , a rocha espacial pode ter sido classificado como um pedaço de asteróide excêntrico e possivelmente esquecido. Mas o exame com rubídio-estrôncio  indicou que NWA 7034 tinha  2,1 bilhões de anos – muito jovem para vir de um asteróide.
Meteoritos que vêm de asteróides são tipicamente mais de 4 bilhões de anos, uma vez que esses pequenos corpos rochosos rapidamente resfriaram após a formação do sistema solar. Planetas, por outro lado, mantiveram atividade vulcânica por muito mais tempo, e  muitas das suas pedras formadas  mais tarde.
Beleza Negra deve ter vindo de um planeta, os membros da equipe concluiram.
O meteorito tinha muito ferro para ter vindo de Mercúrio e tinha muitos traços de água para ter vindo de Vênus. Mas quando eles analisaram minerais chamados piroxênios, eles descobriram que a proporção de ferro ao manganês  encontrados eram semelhantes aos de outros meteoritos marcianos.
Outras análises mostraram que a Beleza Negra era rica em sódio e potássio, dando-lhe uma impressionante semelhança com rochas na superfície marciana examinado pela sonda do Curiosity.
Isso  levou a conclusão que  NWA 7034  é uma amostra da crosta marciana disse Agee.
“O que Carl Agee fez foi realmente muito corajoso”, disse Humayun. “Eles pesquisaram para além do que a maioria das pessoas teria feito”. 
Análise adicional mostrou que Beleza Negra continha água cerca de 10 vezes mais do que qualquer outro  meteorito marciano – cerca de 6.000 partes por milhão.
Talvez Marte tenha sido mais úmido do que os cientistas imaginam,disse Agee. ” Isto é muito mais água do que uma rocha de sua idade deveria ter. 

Há mesmo indícios de carbono orgânico no meteorito, embora  pesquisas precisam determinar se este material  foi adicionado depois de chegar ao nosso planeta. 


Não está claro por que a maioria dos meteoritos marcianos vêm do interior do planeta, ele acrescentou, porém, pode ser que a rocha da crosta do planeta  é mais frágil e menos propensa a sobreviver a uma viagem através do espaço ou a entrada na atmosfera da Terra.

A descoberta pode inspirar os cientistas a voltar para os seus arquivos e reconsiderar  outros meteoritos . Talvez existam mais espécimes de Marte  em laboratórios à espera de ser identificados, disse Humayun .

Professor Carl Agee at the University of New Mexico is conducting research on what is believed to be the first meteorite from the surface of Mars. The specimen is 2.1 billion years old and roughly the size of a baseball. It differs from each of the approximately 110 other Martian meteorites found on Earth. Not only is it believed to be from the surface of the planet, but it is much older than the majority and its water content is ten times that of the others.
An American collector purchased the find, originally discovered in the Sahara desert, in 2011 from a Moroccan meteorite dealer. Scientists hope it will enable them to learn unprecedented information about the Martian crust. Munir Humayun, cosmo-chemist at Florida State University, said of the space rock:

“This opens a whole new window on Mars.”

Quantos seres humanos já viveram na Terra?




Através da história humana 107,7 bilhões de pessoas nasceram no planeta. Hoje, 7 bilhões, ou
6,5 % do total estão vivendo. O esquema abaixo mostra o total de nascimentos em toda a história
humana, assim como o número de pessoas ainda por aqui.
Obs: cada bloco representa um bilhão de seres humanos.

Conheça a bici-helicóptero

http://www.npr.org/templates/event/embeddedVideo.php?storyId=160670295 Desde 1980, centenas de jovens engenheiros tentam vencer o desafio “Sikorsky” que pagará a quem conseguir voar por um minuto e a pelo menos 3 metros de altitude,com controle…tudo no mesmo voo…está difícil mas eles continuam tentando o prêmio de U$ 250.000,00 Since 1980, hundreds of young engineers have entered the Igor I. Sikorsky Human Powered Helicopter Competition. Nobody has won the grand prize of $250,000 for demonstrating “a one minute hovering time, a momentary achievement of 3 meters altitude, and controlling the vehicle within a constrained box — all in the same flight.” But damn, they’re sure trying.

A toxoplasmose dos gatos e a Copa do Mundo-3 em cada 2 brasileiros infectados? Parasites ruled the World Cup?

A pesquisa de Patrick House,em 01/07/2010:

E se eu lhe disser que na semana passada previ todos os oito vencedores da rodada da Copa do Mundo? E que em vez de rankings ou adivinhação tudo que fiz foi olhar para quantas pessoas em cada país da equipe da casa teve um parasita minúsculo escondido em suas amígdalas? Você acreditaria em mim?

Uma década atrás, Discover Magazine concluiu que os parasitas dominava o mundo, e agora eu vou tentar dizer-lhe que, pelo menos,até as oitavas-de-final os parasitas dominaram a Copa do Mundo.Primeiramente, um breve comentário sobre o organismo em questão, um parasita unicelular chamado Toxoplasma gondii.

A toxoplasmose é um dos parasitas mais bem sucedidos no mundo e é encontrada em quase todo tipo de mamífero. Cabras, vacas, porcos, ovelhas, seres humanos.

Mas ele gasta seu tempo tentando entrar no estômago de um gato, o único lugar onde ele pode reproduzir com sucesso.

Assim, o organismo evoluiu de um ciclo de vida incomum relacionadas com os cérebros de ratos e camundongos. Roedores ao ingerir pequenos pedaços de fezes de gato,fazem com que a Toxo vá direto para suas cabeças. Uma vez lá, ele embaralha os neurônios e inverte a aversão natural dos animais à urina de gato.

Logo depois, o gato caça o rato que já não teme a urina …do seu predador… Em outras palavras, o rato serve de táxi para o parasita, encontrando um novo felino(estômago) para completar o ciclo de vida Toxo.

Na pecuária a fabricação de adubo é feita a partir de, você adivinhou, pedaços de fezes de gato. Quando as vacas e cabras pastam, ingerem Toxo, e esgueira-se em seus cérebros. Comer um desses animais mal- cozidos e você terá Toxo em seu cérebro, também. Graças à urbanização de gatos (e suas fezes), quase um terço da população humana tem agora uma doença crônica, latente, e aparentemente inócuo infecção de toxo.

Esta é, naturalmente, uma média das taxas que variam bastante de um país para outro, de 6 por cento na Coreia do Sul e 92 por cento em Gana.

Um artigo recente da revista The Economist defende a idéia de que a infecção por toxoplasmose pode sutilmente influenciar o comportamento humano e, cultural, em todo o mundo.

Estudos apontam que as taxas de infecção nacionais se correlacionam com os traços de personalidade, como neuroticismo geral, talvez porque Toxo está tendo algum efeito sobre a forma como nosso cérebro funciona. (De acordo com uma teoria, o parasita pode alterar os níveis de dopamina, um neurotransmissor associado com a recompensa e motivação.)

Mas esta pesquisa não considera uma das medidas mais imperiosas de caráter nacional: vitórias da Copa do Mundo. Poderia taxas de infecção de toxo prever o sucesso do futebol?

Se não considerar pré-eliminatórias (na qual as equipes podem jogar para um empate) e se concentrar em jogos com um vencedor claro, os resultados são bastante convincentes. Na fase eliminatória do torneio deste ano, oito dos oito vencedores até agora foram as equipes cujos países tiveram maiores taxas de infecção por toxoplasmose. Se voltarmos para a Copa de 2006, sete dos oito vencedores do mata-mata, pode ser previsto por maiores taxas de toxoplasmose.

A única exceção à regra foi a derrota para o Brasil de Gana, uma partida entre duas nações que apresentam taxas muito elevadas. (Além de ter o maior vencedor da equipe em Copas do Mundo, o Brasil tem um pouco menos casos de toxoplasmose: Dois em cada três brasileiros estão infectados).

Ele fica melhor(a regra):

Ranking da FIFA top 25 dos países por taxa de Toxo/ equipe :

o Brasil (67 por cento), Argentina (52 por cento), França (45 por cento), Espanha (44 por cento) e Alemanha (43 por cento) .

Coletivamente, estas são as equipes responsáveis por oito dos 10 últimos vencedores da Copa do Mundo em geral. Espanha, o único do grupo a nunca ter ganho uma taça.

Bem: até as oitavas de final esta teoria funcionou…agora com Holanda,Alemanha,

Uruguai e Espanha…tudo mudou.

O que preocupa são as taxas elevadas de toxoplasmose reveladas pela pesquisa…

serão verdadeiras?

Fontes: abaixo.

by Patrick House:

What if I told you that last week I predicted all eight winners of a round of the World Cup? And that instead of rankings or divination all I did was look up how many people in each team’s home country had a tiny parasite lurking in their amygdalas? Would you believe me? A decade ago, Discover Magazine concluded that parasites ruled the world, and now I’m going to try to tell you that, at the very least, parasites rule the World Cup.
First, a quick primer on the organism in question, a single-celled parasite called Toxoplasma gondii.

Toxo is one of the most successful parasites in the world and is found in almost every type of mammal. Goats, cows, pigs, sheep, humans.

But it spends its time trying to get into the stomach of a cat, the only place where it can successfully reproduce. Thus the organism has evolved an unusual lifecycle relating to the brains of rats and mice. Rodents ingest little bits of Toxo from cat feces and Toxo goes straight to their heads. Once there, it scrambles the neurons around and reverses the animals’ natural aversion to cat urine. Soon after, a recently relieved cat returns to the scene and takes its supper. In other words, the rat plays taxi to the parasite, finding it a new feline host and completing the Toxo lifecycle.
Livestock fields are full of fertilizer made from, you guessed it, bits of cat feces. When the cows and goats graze, they ingest Toxo, and it sneaks its way into their brains. Eat one of these livestock uncooked and you’ll get Toxo in your brain, too. Thanks to the urbanization of cats (and their feces), almost a third of the human population now has a chronic, latent, and seemingly innocuous Toxo infection. This is, of course, an average: Rates vary a great deal from one country to another, from 6 percent in South Korea to 92 percent in Ghana

A recent article in The Economist pushed the idea that Toxo infection can subtly influence human behavior and, writ large, worldwide culture. Studies find that national infection rates correlate with overall personality traits like neuroticism, perhaps because Toxo is having some effect on how our brains function. (According to one theory, the parasite can alter levels of dopamine, a neurotransmitter associated with reward and motivation.) But this research fails to consider one of the most compelling measures of national character: World Cup victories. Could rates of Toxo infection predict soccer success?

If we set aside the qualifying rounds (in which teams can play to a draw) and focus on matches with a clear winner, the results are very compelling. In the knockout round of this year’s tournament, eight out of eight winners so far have been the teams whose countries had higher rates of Toxo infection. If we go back to the 2006 World Cup, seven out of eight knockout-round winners could be predicted by higher Toxo rates. The one exception to the rule was Brazil’s defeat of Ghana, a match between two nations that each have very high rates. (Aside from having the winningest team in World Cup history, Brazil has quite a few cases of Toxo: Two out of three Brazilians are infected.)

It gets better. Rank the top 25 FIFA team countries by Toxo rate and you get, in order from the top: Brazil (67 percent), Argentina (52 percent), France (45 percent), Spain (44 percent), and Germany (43 percent). Collectively, these are the teams responsible for eight of the last 10 World Cup overall winners. Spain, the only one of the group never to have won a cup, is no subpar outlier—the Spaniards have the most World Cup victories of any perpetual runner-up.

Want to know more?

Ao fazer uma pesquisa completa sobre um determinado tema na internet, a primeira idéia que surge é acionar o Google.
Mas, se você não quiser se restringir apenas a esse poderoso mecanismo de busca e realizar uma pesquisa realmente abrangente, então entre na página “Reference“.

Trata-se de um verdadeiro portal para dezenas de buscadores existentes na internet. Além do Google, você poderá pesquisar em dicionários on-line, outros mecanismos de busca como o Yahoo, bancos de imagens, mapas, bíblia e muito mais. Além disso, é possível efetuar-se a pesquisa com tradução automática para diversos idiomas.

http://d21c.com/Sherry727/pages/newnewreference.html

Filtros solares- 10 marcas & 8 reprovadas…Leia!

Enviado pr e-mail pelo colaborador Silvio L.

Apenas dois filtros solares passam em teste.
Cinco das dez principais marcas de protetor solar em loção vendidas no País não são resistentes à radiação, segundo pesquisa da Associação Brasileira de Defesa do Consumidor (Pro Teste).
Os produtos, entre eles Nivea e Sundown, perdem até 50% do FPS (fator de proteção aos raios UVB, responsáveis pelo câncer de pele) quando expostos a uma hora de sol.
Na avaliação global, oito marcas das dez analisadas foram reprovadas por também não resistir à água ou não bloquear raios UVA, ligados ao envelhecimento da pele.

Apenas os protetores L’Oréal Solar Expertise e o Cenoura & Bronze foram aprovados.

A avaliação global dos produtos é uma média das notas em cada um dos quesitos. O FPS é responsável por bloquear os raios UVB, que são mais fortes entre 10 horas e 16 horas, período não recomendado para exposição prolongada ao sol.
São os principais responsáveis por câncer de pele, queimaduras e vermelhidão.No teste de fotoinstabilidade, o FPS dos produtos foi medido antes e depois da exposição a uma temperatura de 40ºC.
50% do seu FPS. Todos os protetores analisados são de fator 30. Após uma hora de uso, eles caíam para FPS 15. “O segundo pior foi o La Roche Posay, que manteve só 62% de sua proteção.
As marcas Avon, La Roche-Posay, Nivea, Banana Boat e Sundown foram reprovadas.

Isso não quer dizer que os produtos não oferecem proteção aos raios UVB, explica a pesquisadora, e sim que têm pouca resistência à luz e ao calor. Além de instável à exposição solar, o Coppertone declarou um fator de proteção (30), maior do que o medido (25). Todos as embalagens mencionavam resistência à água, mas após imersão de meia hora, a proteção do produto da Natura caiu para 30% do FPS inicial, por exemplo. O Sundown caiu para 55%. Para o especialista em foto proteção e professor da Faculdade de Medicina da USP, Sérgio Schalka, a diminuição do FPS é natural. “Mesmo os produtos que se declaram resistentes à água perdem, após 40 minutos de imersão na água até 50% do FPS.”As oito marcas de protetor solar avaliadas pela Pro Teste discordaram do resultado da pesquisa e informaram que seus produtos foram submetidos a testes científicos, aprovados pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) e liberados para o comércio.
Todas as empresas afirmaram que não tinham conhecimento do estudo. A L”Oréal Brasil, que representa a La Roche-Posay disse que desconhece qual “a instituição que realizou os testes” e os critérios utilizados.A Nivea Brasil, fabricante do Nivea Sun Loção Solar Protetora informou que, como não teve acesso ao estudo, “não pode avaliar, em profundidade, detalhes sobre a metodologia e resultado do mesmo”. Destacou ainda que todos os produtos da empresa são desenvolvidos sob protocolos globais de qualidade e que a loção solar protetora FPS 30 atende às exigências dos órgãos regulamentadores.A assessoria de imprensa da Johnson & Johnson, que representa a marca Sundown, divulgou que só tomou conhecimento da análise da Pro Teste na tarde de ontem. A empresa ainda afirma que “estranha os métodos utilizados” e que usa, na formulação do protetor, uma combinação de filtros que garante a proteção UVA/UVB.Metodologia
A Natura, que teve seu produto avaliado como ruim na proteção aos raios UVA, afirmou que a análise da Pro Teste difere da adotada pela Natura. E que tecnicamente não é possível compará-los, “pois fazem uso de metodologias e controles diferentes”. O Estado não localizou o representante da Sun Pharmaceuticals, fabricante da marca Banana Boat. Valdir Oliveira, gerente de vendas da Arcom S/A, importadora oficial do Banana Boat Bloqueador Solar Ultra, afirmou que neste ano a empresa não comprou a linha analisada.A Mantecorp, fabricante do Episol Loção Oil Free e do Coppertone, disse que seus produtos seguem padrões de qualidade nacionais e internacionais. a Avon, do produto Avon Sun, divulgou que a Anvisa não obriga “mencionar na rotulagem a indicação do fator de proteção UVA”. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo .